从通信公司转型云计算，到2017年正式成立Cloud BU发力公有云，喊出“三年超越阿里云”、“打造全球五朵云之一”的口号，华为云近年开启了狂奔模式。
但阿里云华为云天上地下的市场表现证明后者尚未获得认可。据2018年IDC的一份云计算市场份额报告，华为云仅占0.9%，排名第十，在它之前的还有腾讯云、中国电信、金山云、中国联通等。
为什么阿里云华为云天上地下？
阿里出身电商，华为在通信领域执牛耳多年，这毋庸置疑，有着丰富的服务运营商经验，业务不同导致阿里云华为云的初衷不同
当前，华为云的底层技术来自开源项目OpenStack，并且还是OpenStack的白金会员。
如果我们理一理OpenStack的基金会成员，会发现一个有意思的现象：通信企业和电信运营商占据半壁江山，如中国移动、中国电信、中国联通、华为、中兴，及国外的AT&T、爱立信、思科等。
为什么通信企业和运营商如此钟爱OpenStack？
因为OpenStack为运营商提供了最快捷的虚拟化手段。运营商已经拥有了云计算的基础硬件——大型IDC中心，不需要从头干起，只需要通过靠谱的虚拟化技术就能够拥有一朵私有云。
在移动通信系统中，除了天线，其余部分都可能通过虚拟化对外服务，而OpenStack因其安装部署的时间短、兼容性和适用性强、使用成本不高等原因，成为这些通信企业转型云计算的第一选择。
这与亚马逊AWS等的出发路径完全不同：互联网企业大多是自身技术的量变到质变，内部形成了一套强有力的计算体系，最终将这些日常用不到的算力开放出来。
OpenStack也就此成为华为云头顶的达摩克利斯之剑。
今年初，任正非转发网友@玛尼呸的帖子，文中暴露出诸多问题，包括对OpenStack这一虚拟化技术的执念造成“人生目标”变幻莫测——在私有云与公有云之间反复摇摆，错失公有云良机，与VMware的关系处置不当等。
OpenStack短期可以轻装上阵 长期很难走
过去数年里，OpenStack的危机不仅有外部，也有来自NASA和Rackspace的放弃。NASA和Rackspace就像是OpenStack的“父母”，但分别在2012、2015年转投AWS。随后，惠普和思科也宣布暂停基于OpenStack的公共云服务。2018年，eBay宣布放弃OpenStack。
尽管OpenStack具备便捷易用的特点，但弊端同样不可忽视。
作为一个开源项目，这也同样意味着无人真正对其负责、进行维护，因此企业需要大量的技术人员支持，对技术要求更高；且不同OpenStack厂商在技术上也存在冲突，没有想象的那么兼容；技术服务方面也缺乏明确的技术支持，企业使用出现问题后只能自行解决。
但OpenStack的致命问题是：是否能支持大规模部署，这也是云计算的关键所在。
必须肯定的是，OpenStack很难无限支持计算节点扩容，其中的任何一个组件都可能成为瓶颈。社区可能最初也没想到会发展得如此迅速，导致从一开始就没有全面考虑大规模部署的支持及程序可扩展性。
曾有数据分析，当OpenStack的集群规模扩展到200，一个消息可能要在十几秒后才会响应，集群的整体性能大大下降。英国电信主管Peter Willis也曾公开声称，一个独立OpenStack集群只能最多管理500个服务器。
当然，这一情况已经好很多。
这一大规模部署上的缺陷也许在私有云领域并不要命，但用于开拓公有云市场时可能致命。这也是阿里云华为云发展速度上的差别，前者诞生之后一路狂奔现在冲到了亚太第一的位置，而后者徒增年月无甚突破。
OpenStack的开源背景真的很美吗？
玛尼呸的帖子中还提到与OpenStack社区的问题，指出是否保持与社区的同步束缚了华为云。（如果有兴趣，强烈建议看一下心声社区的这篇《听从你心，无问西东》及网友跟帖，有许多值得玩味的细节，对所有云计算从业者都有借鉴意义。）
用开源，并不如想象中那么美丽。不可否认的是，在企业技术刚刚起步时，OpenStack能帮助企业快步上马，节省早期的研发时间。但随着企业的发展，对产品技术的要求也水涨船高，则免不了遇到一些问题：开源项目的底层技术并不时时更新，甚至还会“拖后腿”。目前社区的版本已经到了第18个版本Rocky，但很多企业里边跑的版本还停留在第10个版本之前，很多已经无法升级。这就会遇到企业想要创新某款产品，却惊讶地发现开源代码从底层上就无法支持。
这说到底也就成了代码控制力问题。
技术基础不佳、虚拟化技术在公有云时代水土不服且扰乱心智、被社区绑架失去代码控制力……综上种种，如果不把OpenStack这把悬头之剑取下，华为云无法浴火重生。被华为云奉为榜样的IBM都因此相继被亚马逊、微软、阿里斩落马下，阿里云华为云真的有竞争一说吗？
