此前，京东公司因“618”商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服判决提起上诉，相关二审行政判决书近日公开。
企查查显示，法院认为，诉争商标由数字“618”、符号“.”及火苗图形构成，缺乏商标应有的显著特征，相关公众难以将其作为区分服务来源的标志加以识别。裁判结果显示，驳回京东公司上诉。
IT之家了解到，阿里巴巴此前维权“双 11”商标同样也失败，法院查明一审中认为诉争商标由汉字及数字组合“双 11”组成，难以起到商标的识别性作用，缺乏商标应有的显著特征。
原标题：京东维权“618”商标二审败诉
此前，京东公司因“618”商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服判决提起上诉，相关二审行政判决书近日公开。
企查查显示，法院认为，诉争商标由数字“618”、符号“.”及火苗图形构成，缺乏商标应有的显著特征，相关公众难以将其作为区分服务来源的标志加以识别。裁判结果显示，驳回京东公司上诉。
IT之家了解到，阿里巴巴此前维权“双 11”商标同样也失败，法院查明一审中认为诉争商标由汉字及数字组合“双 11”组成，难以起到商标的识别性作用，缺乏商标应有的显著特征。
原标题：京东维权“618”商标二审败诉
品牌、内容合作请点这里： 寻求合作 ››