IT商业网-解读信息时代的商业变革
当前位置: 首页 > 数码 > 正文

骁龙865备受吐槽,是产品策略失误还是为了追求利润?

2020-01-02 17:30:50 来源:   

  在高通骁龙865发布会,透露了骁龙865依旧采用外挂5G基带,被网友戏称是“祖传”的CPU+GPU+DSP组合,与集成方式的主流方式背道而驰。这一次跑分的是AI-Benchmark(又称苏黎世跑分),骁龙865的AI跑分不高,没有加入进去跑分成绩当中,但是参加跑分的855 Plus 也才24000分。高通的这一次做法让人摸不着头脑,猜不透心思,难不成真的要放弃AI专核的研发了?但是这一次天玑1000是采取集成构架,在苏黎世AI跑分榜中豪取55000分稳居第一。

  相信很多人都会疑问AI专核方案为什么这么重要?每个行业有每个行业的专长,比如CPU处理日常的应用运算、GPU处理图形运算、ISP处理影像运算,而AI专核就是负责AI相关的运算任务,这样分工明确,可以让每个单元能够更精确的处理自己的运算数据,这样在运算过程中能够更好的提升效率,还可以降低功耗。而且,现在的AI在手机上不再是简单的语音助手了,还可以和ISP协作以提升照片的质量,还可以通过你的日常使用去管理进程任务。

  正是因为AI专核这么重要,所以各大厂商也拿出看家本领推出自己的AI专核方案,MediaTek的APU、海思麒麟的NPU、苹果的神经网络引擎(Neural Engine)、虽然每个人的叫法不一样,但是本质都是一样的,都是要通过AI专核来处理AI的运算,AI专核在运算性能上要远胜于CPU+GPU+DSP的组合方案,这从第三方公布的数据中,已经获得了佐证。

  这一次苏黎世联邦理工学院推出的专业的AI芯片性能测试——AI-Benchmark(又称苏黎世跑分),它本身具备的八大测试环节,可以覆盖大部分的AI实践运算,包括AI图像增强、AI影像分类、AI物体识别等,成为了现行业最权威的测试平台。

  作为现行业最权威的测试平台,AI-Benchmark在最新公布的榜单中的第一名为MediaTek天玑1000,第二名是海思麒麟990 5G芯片,其中可以看到两者均拥有多个AI专核,如天玑1000更是拥有6个AI专核,这样就可以保证它在AI性能上傲视群雄。而采用CPU+GPU+DSP组合的高通上一代处理器骁龙855 Plus在AI性能上只排名第五,比起定位于中端的麒麟810芯片稍微强了一丢丢,与骁龙855 Plus定位旗舰新品严重不符。

  另外,虽然这一次AI-Benchmark上没有公布相关的成绩,我们也可以根据高通官方公布的数据来推断,假设骁龙865的AI运算能力骁龙855Plus的2倍来计算,骁龙865的成绩大概就是4.9万分左右,仍然是要落后天玑1000和麒麟990 5G的。可能正是因为骁龙865在AI性能上不佳的表现,所以高通并未为AI-Benchmark提供相关的测试产品,以避免尴尬局面。最有意思的是,这一次高通在发布会上公布的骁龙865算力高达15TOPS, 上一代产品是7TOPS, 而天玑1000的算力为4.5TOPS,但在第三方跑分榜上却是天玑1000领先在前,这不得不让人更加确信了AI专核是更优秀的架构!

  从MediaTek最早推出的Helio P60中就具有AI专核(APU)的,继而在Helio P90上推出了第二代的AI专核(APU 2.0),最新款的天玑1000上则用上了第三代AI专核方案,这是在很多年就开始研发,一直在更新换代的技术成果,更是一个漫长的投入过程。这样对于追求利益最大化的高通来讲,前期大规模的投入,还不一定能出结果的项目,明显没有以CPU+GPU+DSP的组合方案来应对AI运算的需求这样来的实际。

  这一次高通也意识到AI专核的问题,听说下次推出的骁龙735会使用AI专核设计,我们也很期待高通能够正视这样的问题作出改变。

  总的来说,高通的做法跟外挂基带真的是一模一样,给人的感觉就是,我要追求利益最大化,这样的代价便是牺牲了用户的体验。不过在这个5G加智能AI的时代,行业的垄断成为了不可能,一直靠着收取专利费的过日子也将变的不可能,不得不替高通担忧。

免责声明: IT商业新闻网遵守行业规则,本站所转载的稿件都标注作者和来源。 IT商业新闻网原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源“IT商业新闻网”, 不尊重本站原创的行为将受到IT商业新闻网的追责,转载稿件或作者投稿可能会经编辑修改或者补充, 如有异议可投诉至:post@itxinwen.com
微信公众号:您想你获取IT商业新闻网最新原创内容, 请在微信公众号中搜索“IT商业网”或者搜索微信号:itxinwen,或用扫描左侧微信二维码。 即可添加关注。
标签:

品牌、内容合作请点这里: 寻求合作 ››

相关阅读RELEVANT