IT商业网3月31日讯 当苹果宣布推出售价 1599美元的 Pro Display XDR与 4999美元的同级产品时，我感到失望的是，期待已久的型号不仅仅是其老大哥的更小、更低亮度的版本。并不是说 27 英寸 Apple Studio Display 令人失望：它具有出色的色彩准确度和出色的显示器扬声器，使其成为 Mac 用户的可靠选择。它很贵，但它所提供的东西并没有被高估;它只是提供了太多和太少的价格。
即使您接受其典型的形式重于功能的 Apple 特性——没有物理控件、没有易于访问的端口、必须为高度可调节的支架支付额外费用等等——它最终对于适合的任何人群来说都是昂贵的到。它可能是一款价格低于 1000 美元的主流显示器，带有网络摄像头和扬声器系统，旨在连接Mac Mini或MacBook Air ，或者是用于Mac Studio和MacBook Pro的色彩准确的显示器(不带网络摄像头和扬声器)接近 1,200 美元。试图同时成为两者会增加成本。
如果网络摄像头是为创作者设计的，那么它应该会好很多，并且有软件控制，而不仅仅是一个像样的高分辨率 FaceTime 摄像头和Center Stage，Apple 的软件可以自动缩放和平移图像。我确实认为网络摄像头的大多数问题，例如缺乏用于会议的窄角视图、有些不起眼的降噪和缺乏全局设置选项，都可以通过软件更新来解决。只要您不介意缺乏环境降噪功能，麦克风的音频质量就很好。
扬声器听起来很棒——对于监视器来说——但是当你摇动它们时会有一些失真，我错过了低音炮所能提供的丰满度以及不仅仅是音量调节的能力。
不出所料，显示器不能很好地与 Windows 配合使用。不仅是因为在没有 MacOS 的情况下网络摄像头变得笨拙，还因为缺乏用于切换参考颜色配置文件的屏幕显示以及 Windows 的“如何仍然如此糟糕”的颜色管理界面使得颜色处理变得非常麻烦.
还缺少一些吸引所有人的显着功能。它的刷新率最高为 60Hz，尽管其他 Apple 产品，如 iPad Pro 和一些 MacBook Pro 型号，具有 ProMotion，这是 Apple 的 120Hz 可变刷新率技术，可实现更流畅的视频播放和游戏体验。与 XDR 一样，Studio Display 的控件都在软件中，因此，例如，如果你想禁用它或关闭它，你必须拔掉它，而且它基本上无法与 Mac 以外的任何东西一起使用，除非你想要一个显示器没有控制。
但是屏幕呢?
实际的显示效果非常好，虽然不是让你大吃一惊。这是因为它是一个传统的 IPS 面板，带有标准的白色 LED 背光，尽管它没有背光或边缘光渗色等常见伪影。
它的默认 Apple P3-600 配置文件的额定亮度高达 600 尼特，在测试中达到约 590 尼特，但黑色也比我见过的其他一些 600 尼特显示器亮一点——大约 0.27 尼特。和许多 IPS 面板一样，颜色和伽玛在深阴影中的一致性比该范围的其他部分稍差，尽管变化不大。对比度约为 1,100:1，这对于 IPS 面板来说相当不错。当然，坐在 Pro Display XDR 旁边，您可以看到与 XDR 唯一的 OLED 更好的黑电平及其在最暗阴影区域中改进的细节可见性的明显区别。
颜色配置文件可以正常工作，这意味着它们的亮度、白点和色域边界锁定为参考标准的值。换句话说，例如，如果您想在 sRGB 中工作，则亮度限制为 78 尼特。您始终可以创建自定义配置文件，但这些配置文件不会保存到显示器。
它具有与 XDR 相同的所有参考配置文件，除了与 HDR 相关的配置文件。参考配置文件的所有白点在其目标的 100K 范围内测量(换句话说，6500K 配置文件的 6400K 到 6600K)并达到各自的伽马曲线 - 不像上面提到的那样在阴影中那么紧密。亮度目标也是如此。
参考配置文件的所有色域至少覆盖了 98%。它使用 Apple 用于“打印和设计”的 P3-D50 配置文件，而不是 Adobe RGB，但它并不完全匹配;它只覆盖了大约 91% 的 Adobe RGB，而且由于 P3 是从 Adobe RGB 转移而来的，因此它在某些以打印为中心的颜色方面表现不佳。仅当您使用 Adobe RGB 边界的绿青色边缘上的颜色时，这应该是一个问题，并且您必须依靠您的设计软件来确定哪些颜色会在 P3 延伸超出的另一侧被剪裁。
