黑洞照片一经问世，万众瞩目。
这证实了爱因斯坦的广义相对论，在极端条件下仍然成立。
可当我们还沉浸在“可惜霍金先生未能看到”的遗憾中时，视觉中国却开始它的日常“流氓”行为。
“友情提醒各位同行，那个黑洞的图公众号别乱用，版权来自视觉中国，听说准备大捞一笔。”
“你们转的黑洞图片有版权，等着接律师函，颤抖吧！有被图片公司索赔者，私我，一起行动！”
从传言来看，不少人怕因视觉中国购买了黑洞照片的授权，开始担心起了自己在内容上对图片的引用，是否会引来与视觉中国产生版权纠纷。
毕竟，视觉中国的吃相向来难看。
当媒体进一步咨询得知，自媒体使用不论是新闻传播（如公众号）还是商业用途，都需要购买付费，新闻传播800，商业用途需要申请，价格在3000以上。
一下子就在自媒体圈内炸开了锅。
在视觉中国因人类第一张黑洞照片版权归属问题，引起关注的时候，有网友发现视觉中国网站兜卖国旗、国徽图片，并且声称版权归属视觉中国，并且明码标价，而后又偷偷删除。
今日下午，共青团中央官方微博也向视觉中国发文质疑：“国旗、国徽的版权也是贵公司的？”
不少网友乐坏了，并纷纷表示：其实，这已并不是视觉中国第一次耍流氓了。
“据说，他们最大的部门就是讨债和起诉部门。”
“习惯性碰瓷，这次视觉中国可要得罪全人类了，哈哈！”
“很牛逼的借势营销了！比单纯做个海报的借势，存在感强太多了！哈哈 感觉有些‘韩国思密达’了呢哈哈”。
国旗、国徽的这一事件发酵之后，南京苏宁、凤凰网科技、百度等多家大型企业公司，发现本公司的logo被视觉中国列为本公司的版权。纷纷在视觉中国的微博下发问，自家的logo何时成为了视觉中国的版权所有。面对扑面而来的声讨，视觉中国仍未做出任何回应。
事后，后知后觉的视觉中国赶紧发微博称：经网友举报的视觉中国网站关于国旗、国徽等不合规图片，经查该图片由视觉中国签约供稿人提供，视觉中国作为平台方负有审核不严的责任，为此深表歉意！我们已对不合规图片做了下线处理，并将根据相关法律法规持续性的加强审核，避免类似情况发生。感谢广大网友的监督！
当然，这里面也少不了苦其已久的自媒体在其中舞风起浪，造大舆论声势。
这得多大仇多大怨，方才导致各行业、各平台第一次跨界合作，排队怒怼一家图片上市公司？
穷凶极恶、欺凌霸市，多被人引用来控诉某些黑恶势力的蛮横无道。为何作为一家市值接近200亿的上市公司——视觉中国，却被群涌而来的声音扣上了恶霸这顶帽子？
与其说是无辜躺枪，不如说是民意积怨已久的大爆发。
在业内，自媒体遭受到视觉中国的敲诈勒索后，高频地发出求助，已犹如月经贴一般，在固定时间内，此起彼伏。
商业碰瓷、谈判时狮子大开口，成为了自媒体对其讨伐的重点。在三表的微信文章底部，也看到不少评论也在列着队在诉苦。
当然，除了这些评论外，也不乏有经过舆情发酵后，而形成一定影响的事件。
2017年前有武汉煎蛋科技，就因收到了来自视觉中国的「友好」来信，被迫无奈而向网友苦情求助，闹起了群情讨伐风波。
面对巨额“勒索”，武汉煎蛋科技有限公司的负责人Sein的第一反应是认错，希望“从轻发落”。多次交涉的结果当事人Sein先生也认清了事实：没法继续怂下去。即使姿态再低，祈求他们达成来和解也是不可能的事吧。来回沟通多次我也明白了视觉中国的目的就是要钱。
而后也有身处创投圈的经纬中国创始管理合伙人张颖，直接在微博怒晒视觉中国敲诈勒索行径，怒斥视觉中国漫天要价，公开讽刺了其长期利用技术手段，通过大规模检索未授权而疏忽使用他们平台图片的各种企业，漫天开价要求巨额赔偿，或要挟企业签年度合同的无赖模式，并对视觉中国“勒索”和“要挟”的商业模式公开批驳。
张颖称，“视觉中国这家公司，说是从前年开始，开发了一个系统，开始有组织地大范围搜索未授权疏忽使用他们图片的各种企业，然后漫天开价的要求巨额赔偿，通常一个小疏忽一张图片也不接受删除，直接索取几十万人民币的天价赔偿，要挟企业签年度合同，从该公司收入角度来看，据说“战果颇丰”。侵权确实不应该，但这种漫天要价的商业模式更不应该，现在还变成了这家公司的核心商业模式，也是好笑了。我就不相信这样勒索的商业模式能延续且能维持。等着吧，总有一天...”
究竟是靠卖图片挣钱还是靠索赔挣钱？批量诉讼是维权手段还是商业模式？为此，也有不少人质疑其生意模式的属性。
毕竟，多年来，视觉中国靠着这种漫天要价的“打官司”盈利和“钓鱼维权”的运作，为其主营业务贡献了不少的收入。当然，这一挖好了坑，让人跳的“黑”历史模式，惹得业内喷怼也不是一天两天的事情了。
早年，视觉中国这一模式也引起官媒《经济参考报》的关注与质疑；后来，虎嗅也刊登了一篇《584张图片侵权，视觉中国开出25万解决方案，煎蛋被整糊了》详细地将煎蛋负责人被视觉中国找上门索赔的无奈与焦虑，以及事件的来龙去脉进行了阐述与分析。不少人对视觉中国这一“讹诈式”的维权行径，也是持以不敢恭维的态度来看待。
当然也有不少网友表示，视觉中国之所以敢于大范围，密集式，批量式地进行诉讼维权，离不开其专门配有的专业法务团队，而目前这个团队对于图片侵权案已经身经百战。每当公司的鹰眼系统（图像版权网络追踪系统），自动抓取并追踪到互联网上有图片侵权的公司，这支团队便要向“盗图者”提出金额在几百到上千元一张不等的巨额索赔，亦或是要么和解，要么法庭上见的解决方案。
当然，关于视觉中国告侵权纠纷的案件中，也有少案件都被驳回。据中国裁判文书网显示，被驳回焦点往往集中在：公司对案涉图片是否拥有著作权，被控侵权行为是否发生在公司的授权许可期限内，以及被告方是否构成侵权。
在这些问题上，视觉中国及其子公司若不能给出有力的举证，法院则会判定上诉请求不成立。我们且不论他们断定的侵权行为到底有没有证举，仅凭其自身以盈利为目的的维权，本身就存在重大的利益诉求，它的公正性自然大打折扣。
然而，除视觉中国外，北京文章无忧、杭州快版权等也都是类似的版权钓鱼公司，这些流氓公司收购网络上一些无名作者和公司的旧文章，与这些无良作者合伙串谋利用法律空白，对公众号公司起诉进行高额敲诈。
这些公司故意把不注明任何版权文字的文章和图片散发到网络上，然后起诉高额敲诈那些误用公司。
当然，我并非支持侵权有理这一态度，毕竟无论疏忽还是故意，每个错误都有代价，侵权赔偿也是对之前过错的认识和态度。但如若像这种有意去利用侵权漏洞，恶意钻空子，并造出一套“维权”的商业模式以求盈利的行为，自然也是不敢恭维。【责任编辑/李建英】
