受疫情影响，办公信息化的热度越来越高，近期，欲采购OA系统的企事业政府单位越来越多，然而市场各种OA系统也特别多，随着OA厂商之间的竞争持续增大，办公自动化系统也迎来了科技创新的高峰期，甚至有些是疫情后刚刚研发出来的，面对软件市场上五花八门的协同办公软件，企业管理者进行OA选型的时候也特别困惑，稍不留意就容易才坑，CIO们都想知道国内哪个OA系统更好用？哪个OA系统更实用？哪个OA系统更适合企业协同办公？看看下面各家OA厂商的优劣势，相信您能找到答案。
泛微OA：
泛微e-cology是目前泛微最具代表性的主力产品，客户主要定位为集团化的大型企业。
优势：
1）泛微模块精细，功能全面，页面设计比较高大上。
2）基于J2EE平台开发，稳定性好，开放性较强，与其他平台能较好融合，数据关联度高。
劣势：
1）泛微定位高端，轻前端重后台，后台设置复杂，实施时间久，易用性不高，需专门培训才能用。
2）维护困难，需要专人维护，且成本交稿。
华天动力OA：
老牌OA之一，有19年的开发实施经验，企业主打技术牌，市场宣传做的不多，但是在业界口碑不错，以工作流引擎、自定义平台、全能报表为核心技术，产品线齐全，针对大中小和政府单位都有专门的版本支持，技术实力较强，交付速度快。
优势：
1）产品底层架构好，采用JAVA语言开发，稳定性强，首创魔方架构灵活性强，开放性强，可集成各类软件做单点登录。
2）功能全且专，能满足大多数企业个性化的需求，易用性强，可针对某单一功能做深度应用开发，技术实力强，二次开发交付快、系统稳定安全有保障。
劣势：
1）市场宣传做的一般，曝光度不够。不过广告打的少，相对来说性价比偏高。
2）渠道销售做的也一般，单纯靠口碑，坚持运营19年实属不易。
致远OA：
致远和用友关系暧昧，分分合合多次整合，拥有得天独厚的用友的渠道用户基础，这个基数很大，但是就其产品来说，较为一般，很中庸，没有大特点。主要适用于大中型企业的企业级OA管理系统，产品虽无明显漏洞但也毫无亮点，且因为渠道用户来的比较容易，价格上没有什么优势。
优势：
1）采用J2EE技术开发，系统稳定性不错，开放性较强。
2）因为与用友多次整合，致远OA办公系统宣传能与现有的用友财务、ERP等软件无缝集成，与其他产品相比具有一些先天性优势。
劣势：
1）致远OA灵活性一般，在个性化应用以及业务管理运用中表现的比较薄弱。
2）致远OA各个版本的兼容度不高，不太适合对二次开发有较多需求的企业。
钉钉：
钉钉OA系统是目前用户量较多，以免费和轻量级为微小型客户喜欢，与传统OA系统对比，想在简单，易用性高，在简单考勤和简单的固化流程上性价比比较高，但是对大中型企业来说，很难适配。
优势：
1）采用JAVA等语言开发，系统稳定性、开放性较强。
2）侧重IM沟通，细节有创意，界面漂亮。
劣势：
1）企业应用相对偏少，只有简单的功能，想深度运用和二次开发都需要花大价钱，超过传统OA系统
2）注册麻烦，公有云，信息容易被泄漏，公司发展壮大后，如果弃用钉钉，数据迁移麻烦，安全度不高。
通达OA
通达OA是协同办公软件行业里唯一的国企，渠道还是做的不错的，产品中规中矩，头几年还不错，但是受体制限制，市场明锐度不够，技术落伍，功能有些老套。
优势：
1）产品成熟，性价比合理
2）产品线丰富，打价格牌，市场人气尚可
劣势：
1）采用PHP的开发技术明显落伍。
2）产品粗糙，界面复杂，功能不太完善，不适合大中型企业。
今目标
今目标和钉钉有点类似，但是功能上比钉钉相对保守，近几年往平台化发展，市场口碑一般，有待进一步观察。
优势：
1）Java 等语言开发，功能全面，支持平台多，
2）在业务全局展现和管理上表现不错。
劣势：
1）主要面对中小企业，个别功能深入程度不够，
2）易用性，可用性方面有待提升，二次开发能力不足。
金和网络
金和网络功能特点一般，企业市场做的不错，在OA市场上也有一席之地。
优势：
1）支持图形化流程自定义方式，提供流程的监控功能，
2）企业高层的思维很活跃和先进，且人脉广
劣势：
1）开发技术ASP/.net明显落伍，兼容性差
2）理念和产品严重脱节，OA无法与工作流模块衔接,各版本间不兼容,问题较多。
由以上当今活跃在OA系统市场的主要厂商，我们可以看到各家都有各家的优势和劣势，泛微OA、华天动力OA、致远OA相对来说更适合大中型企业，钉钉、通达OA、今目标、金和网络更适合微小企业。其实具体选购哪种OA办公系统软件，还要看企业的具体需求，对企业来说，稳定好用易用才是关键，最终能提高企业的工作效率才是物有所值。
