一周前，数字货币再掀波澜，Facebook发布加密数字货币Libra（天秤座）白皮书。
不过，因为它的新闻性远不如波场孙宇晨竞标“股神”沃伦·巴菲特慈善午餐那么强烈，还需要一定的专业知识，国内关于Libra的讨论，也就主要集中在虚拟货币圈子内。
这不，这两天和三四拔人都聊到了Libra。聊的过程中，总有人像饿鬼见到包子，耗子闻到蜜一样，两眼放光，加上还有大名鼎鼎的扎克伯格站台背书，更是眉飞色舞，那些以为错过了比特币发财机会的，终于有可能搭上“天秤座”的班车。
对于这些投机客，我懒得告诉他们在比特币从近20000美元跳水至4000美元的1年内蒸发了1万亿人民币，其中有多少人被割韭菜割得倾家荡产。但作为新朋友，我觉得还是有必要提醒大家，在当今世界，任何民间力量要想挑战政府的货币霸权，简直是痴心妄想。
小扎做事就是不拖泥带水，Libra白皮书（White Paper，类似于拟上市公司发布的“招股书”）开门见山提出使命：“建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施”。
听话听音。这话可以理解为，小扎想另起炉灶，建立一种看不见，但全球通用的“货币”。如果他不想挑战美元，Libra就将成为数字货币的霸主。
财经大咖叶檀女士对此有一个形象的比喻：扎克伯格向全球宣示成为地球央行行长的野心，起码要成为地球支付部主任。当然，她认为“这基本，行，不，通！”
想当央妈的人多了去，但也就是想想。
不说远了，光是在中国，以前有盛大网络发行游戏币，后来腾讯发行Q币，陈天桥和马化腾，简直就是在自己家里印钱，想印多少就印多少，但对不起，北京的央妈说了，不管游戏币，还是Q币，兑换人民币只能1：1。
想炒作，门儿都没有！
有了这段回忆，小马哥就看透了一切，面对扎克伯格的Libra，他在朋友圈里一副轻描淡写：技术都很成熟，并不难。就看监管是否允许而已。
可不是，要能这么干，我早就干了，可央妈不答应。
要能答应才怪。印钞权，是一个合法政府的主权之一，你把活都抢了，还要我这个政府做什么？这是货币领域的无政府主义！
不过，截止目前，中国央行还没有表态，美联储则是态度暧昧，最先跳出来提反对意见的，是崇尚自由的欧洲。
彭博社6月19日报道，法国财政部长Bruno Le Maire表示，“Libra变成主权货币（sovereign currency）是不可能的。”Bruno Le Maire说，“这不可能也不会发生。”他对Libra的担忧包括隐私问题、洗钱和恐怖融资。英格兰银行行长马克·卡尼（MarkCarney）虽然支持，但强调Libra必须足够安全，否则就不能推出，世界需要央行需要进行监督。欧洲议会成员、德国人Markus Ferber也表示，拥有超过20亿用户的Facebook有可能成为“影子银行”，监管机构应该保持高度警惕。
欧盟三巨头法国、英国和德国，这几年深受恐怖主义之害，接二连三的爆炸、杀人，快让欧洲人绝望，面对缺乏主权国家监管的Libra，英法德高管们自然而然首先想到的是恐怖分子掌握了Libra，那就糟了。
其实，回想一下比特币的出生经历，到目前为止，没有一个大国支持比特币，在加拿大、新加坡等国家的使用也处处受限，现在沦为没有价值背书的投机品种，巴菲特就直呼它是”骗子“。
说到这里，小扎一定不满，不对吧，我们的Libra借鉴了国际货币基金组织（IMF）的特别提款权（SDR），锚定的是美元、欧元、英镑、日元和人民币等多国法币组成的一篮子货币，并且，Libra 的目标是成为一种低波动的数字加密货币，将全部使用真实资产储备(称为“Libra 储备”)作为担保。
以前，我们还能在中国人民银行发布的货币兑换信息中听到SDR，现在，鬼才晓得SDR是什么，大家心目中的硬通货，除了黄金，就看美元和欧元。
MakerDAO 中国区负责人明确指出这里存在悖论：即使白皮书提到 Libra 的价值将与一篮子法定货币有效挂钩，却又自相矛盾地强调随着储备资产的价值波动，以任何当地货币计价的 Libra 价值也可能会随之波动。因此，只能姑且认为是参考一篮子货币价值的浮动汇率。然而，Libra 的储备资产并不是一篮子货币本身，而是将各地兑换来的法币投资到低风险资产中。这意味着 Libra 持有者需要承担外汇风险和资产风险，难说低波动。
叶檀也认为，Libra锚定一篮子货币，跟现在的美元指数、人民币指数性质差不多，我们以后得接受多个数字货币指数，大家可以去投资货币指数。如此一来，Libra的低波动性又何在？
锚不同，波动就不同；锚不定，低波动就是空谈。
白皮书还表示，Libra储备资产的利息分配将提前设定，接受 Libra 协会监督，用户不会收到来自储备资产的回报。换句话说，用户持有Libra，没有利息。而本该属于你的利息，被Libra协会吞了。
金融界骗局层出不穷，数字货币领域的把戏也不少，多少空气币成为割韭菜的专用工具，其背后就涉及一个物理资产上链的严重问题，就是物理资产本身的真实性。区块链公共账本记录的只是数字，数字背后对应的物理资产的真实性无法通过区块链解决。
说白了，谁能相信，Libra真正储备了那么法定货币的资产。如果Libra没有用法币和政府债券作足额抵押，那么它就在创造新的货币，就是在和主权政府分享“印钞权”。
而这，又回到了前面分享国家主权的话题。主权国家永远反对他人分享自己的印钞权，尤其是惟一拥有全球话语权的美国。卧榻之旁，岂容他人酣睡。
1971年布雷顿森林体系瓦解，美元失去天然的黄金之锚，为了平衡流动性增长与稀缺性带来的纪律，SDR 慢慢作为各国间的天平，充当”超级欠条“和“一纸黄金”，而存活在法币襁褓中的 Libra，面对全球货币的担子，承受其重的恐怕是欠发达国家的民众。
谁来替扎克伯格的Libra背书，这是个问题！因此，可以断言，生根于法定货币体系的Libra，开不出独立的数字货币之花。
