【IT商业新闻网讯】中央电视台《新闻30分》栏目，发现《IT时代周刊》杂志第161期封面报道《搜索引擎——真实的谎言》这篇文章和调查后，连续两次对此事进行了追踪报道，一时间，社会反响强烈！这个报道，让人们彻底认识到了互联网竞价排名服务存在诸多问题，搜索引擎正在严重侵扰信息甄选机制的独立性和公正性，人工干预已沦为搜索领域的潜规则，其独立性和公正性在商业利益围剿中显得苍白无力。为此11月28日，IT商业新闻网与IT时代周刊共同举办了主题为《要金钱还是要公正》的座谈会，邀请产业界的官、产、学、研代表，集中就“搜索引擎”、“竞价排名”等网络消费者关心的话题进行深入交流和探讨。以下是北京邦道律师事务所律师李长青的部分精彩观点。

北京邦道律师事务所律师 李长青

   李长青精彩观点：
   
   一、我对百度提起反垄断申请就是要做这样的批评的事情，11月《法制日报》的发文在互联网引起比较大的反响。我们要做这件事(代理全民医药网起诉百度垄断)的核心就是反对百度滥用市场支配地位，封杀中小网站，这不是竞价排名本身的问题，今天的这个主题是要金钱还是要公正，百度今天没有来人我觉得很遗憾。我觉得既可以要金钱也可以要公正，我认为这不是一个二选一的题目，应该可以同时做到。
   
   二、我们不是解决竞价排名的问题，是要解决对于市场支配地位的滥用行为，法律并不禁止企业具有市场支配地位，如果一旦滥用，就会出现市场支配行为。《反垄断法》的根本目的是保护市场经济活力，保护市场竞争秩序，但是百度利用这种市场支配地位，封杀小网站，直接侵害了这些竞争者主体地位，主体都没有了还有什么竞争，所以同样是违反《反垄断法》的。
   
   三、我们可以在两个战线分头行动，搜索引擎行业的人在做行业自律的事情，法律人则是推动立法进程。
   
   四、黑名单制定，屏蔽一个网站，特别是合法注册网站，一定程度上代行了行政执法权，应该由谁做出这个决定？我认为不应该由搜索引擎自身定义，应该由行政部门决定。
   
   五、我认为排除自身道德素质因素，谷歌现在之所以不这么做，因为他们没有上升到这种市场支配地位，资本的属性就是逐利，如果他占据这种市场支配地位，没有很强外部约束的情况下，也可以这样干。所以我们要做的不是打到百度，而是规范百度，规范整个互联网秩序，建立互联网公平公正的竞争秩序。
   
   六、竞价排名作为搜索引擎是一种盈利模式，是一种商业化运作，我认为这个盈利模式本身无可厚非，应该纳入广告法的管理范围，用广告法调整它。

     （注：李长青为代理全民医药网诉讼百度垄断的律师）