在英语国家，小费文化是一种普遍现象，顾客通常通过支付小费来获取更好的服务。一个博主在 X 平台进行了一项有趣的实验：如果告诉ChatGPT会给小费，是否能获得更好的服务呢？最近，他发布了实验结果，发现悬赏的确对ChatGPT的表现产生了影响。
实验结果一览
“我不给小费”： 回答字符数低于基准 2%
“我会给20美元小费”： 回答字符数高于基准 6%
“我会给200美元小费”： 回答字符数高于基准 11%
实验细节
在这次实验中，博主选择了GPT-4-1106-Preview进行测试，并向ChatGPT提出了一个关于PyTorch的问题。结果显示，随着悬赏金额的增加，ChatGPT的回答变得更加详细，并添加了原始问题未涉及的额外内容，如使用CUDA进行训练的信息。
实验背后的情境
博主之前在11月29日曾在X平台发文提到，在使用GPT-4时，他看到了“要给ChatGPT一点小费吗”的提示，这让他感到不可思议。然而，他并没有真的给ChatGPT小费，因为ChatGPT并不接受小费。
通过这一实验，我们或许可以看到在AI交互中，悬赏可能成为一种影响回答质量的因素，为用户提供更详细和有深度的信息。
