作者：胡梦宇
一年前，TiDB 首次遇上知乎的大数据架构，那时我们将 Hive MetaStore 的元数据库迁移到了 TiDB，得到了超过单机数据库一个量级的性能提升。在见识过分布式 NewSQL 数据库 TiDB 的威力后，我们对 TiDB 寄予厚望，将 TiDB 应用到了大数据架构的其他场景下，如：Hive 大查询报警，NameNode RPC 加速。
2 Hive 大查询报警
2.1 背景
在知乎内部，Hive 主要被应用与两个场景：1. ETL 核心链路任务 2. Adhoc 即席查询。在 ETL 场景下，Hive SQL 任务都比较固定而且稳定，但是在 Adhoc 场景下，用户提交的 Hive SQL 比较随机多变。在用户对 SQL 没有做好优化的情况下，启动的 MapReduce 任务会扫描过多的数据，不仅使得任务运行较慢，还会对 HDFS 造成巨大压力，影响集群的稳定性，这种情况在季度末或者年底出现得极为频繁，有些用户会扫描一季度甚至一整年的数据，这样的查询一旦出现，便会导致集群资源紧张，进而影响 ETL 任务，导致报表延迟产出。
2.2 SQL 大查询实时报警系统简介
针对以上痛点，我们开发了大 SQL 查询实时报警系统，在用户提交 SQL 时，会做以下事情：
1. 解析 SQL 的执行计划，转化成需要扫描的表路径以及分区路径；
2. 汇总所有分区路径的大小，计算出扫描数据总量；
3. 判断扫描分区总量是否超过阈值，如果超过阈值，在企业微信通知用户。
下面详解每一步的具体实现。
2.3 从执行计划拿到 Hive 扫描的 HDFS 路径
这一步我们利用 Hive Server 的 Hook 机制，在每条 SQL 被解析完成后，向 Kafka 输出一条审计日志，审计日志的格式如下：
这里我们主要关注以下几个字段：
*
2.4 汇总分区的大小
汇总分区大小需要知道 inputPaths 字段里每一个 HDFS 路径的目录大小，这里有以下几种解决方案：
*
考虑到使用场景，大 SQL 查询大部分情况下都是扫描了几个月甚至几年的数据，一两天的分区信息忽略可以接受，我们选择了第三种方案：每天将 HDFS 的 fsimage 解析，并且计算出每个 Hive 目录的大小，再将结果存入 TiDB。因为我们在其他场景也会用到 fsimage 的信息，所以这里我们不仅仅只存储了 Hive 目录，而是存储了整个 HDFS 的目录情况，近百亿条数据。很明显，在如此大的数据量下，还涉及到数据索引相关，TiDB 是一个很好的选择。
2.5 实时报警
我们将审计日志实时发送至 Kafka，再用 Flink 实时去消费 Kafka 内的审计日志，利用 KafkaTableSource 和 Json Format 将 Kafka 作为流表，再利用 JdbcLookupTableSource 将 TiDB 作为维表，便可轻松计算出每条 SQL 扫描的数据量再进行报警判断。
最后达成的效果如下：
3 NameNode PRC 加速
3.1 背景
故事的起因是这样的，在有一段时间内，经常有用户反馈 Hive 查询卡住没有反应，短的卡十几分钟，长的卡几小时，十分奇怪，经过定位发现是 Hive 内部在调用 getInputSummary 方法时，有一把全局锁，在某一个查询较大时，调用这个方法会花费较长的时间，导致其他的查询线程在等待这把锁的释放。经过阅读源码发现，getInputSummary 方法是可以并发去执行的，它内部其实就是在调用 HDFS 客户端的 getContentSummary 方法，我们将锁去掉，不再使用全局锁的功能，而是采用了类似线程池的方式，让它可以以一个较高的并发度去执行。但是这样会带来一些问题，HDFS 客户端的 getContentSummary 方法类似于文件系统的 du 操作，如果并发度过高，会显著影响 NameNode 性能。不仅仅只有 Hive，其他的计算引擎也会调用 getContentSummary 方法，因此，优化这个方法十分必要。
3.2 缓存 ContentSummary 信息
知乎在 2019 年 HDFS 就已经拆分了 Federation, 采取的是 Router Base Federation 的方案，引入了 NameNode 的代理组件 Router. 我们只要在 Router 层给 HDFS 的 ContentSummary 做一层缓存，在客户端发起调用时，如果缓存命中，则从缓存读取，如果缓存未命中，则从 NameNode 请求。经过内部讨论，缓存方案有以下几种：
*
我们选择了第二种方案，因为 ContentSummary 信息在我们之前做 Hive SQL 大查询报警的时候已经产出，所以接入进来十分方便。在接入 TiDB 做缓存，并且给请求路径建索引以后，对于一般情况下的 getContentSummary 请求，延迟能保证在 10ms 以下，而对于没有 TiDB 缓存的 NameNode，这个时间可能会花费几分钟甚至几十分钟。
4 展望
本次我们利用 TiDB 的超大存储和索引功能，缓存了 HDFS 的元信息，满足了知乎内部的一些场景，后续我们会持续改进和扩展此场景：比如缓存 HDFS 文件信息可以做成实时缓存，利用 Edit log 订阅文件变更，然后和 TiDB 里面的存量 fsimage 进行合并，产出低延迟的 NameNode 快照，用于一些在线的分析等。
