近日，Ubuntu的开发者Michael Hudson-Doyle提出一个备受关注的问题：是否应该停止打包Ubuntu ISO源码镜像。这一提议引发了社区内外的广泛讨论，关注焦点主要集中在源码镜像的实际作用、成本以及用户需求方面。
背景：Ubuntu源码镜像设立初衷
Ubuntu源码镜像的初衷是帮助用户遵守GPL许可证，并确保开发者能够轻松获取源代码。然而，Michael Hudson-Doyle在询问邮件中明确表示，源码镜像的组装过程存在较高的成本，而与之相比，Ubuntu源代码始终保持着易于访问的状态。
提议动机：成本考虑与实际作用评估
Michael Hudson-Doyle提到，源码镜像的组装过程成本较高，这在一定程度上成为提议停止打包源码镜像的主要动机。他认为，尽管源码包设有一定的初衷，但由于相关文件数量庞大、体积较大以及用户基数相对较少，因此源码镜像在实际应用中的作用相对有限。
讨论与反响：社区内外的声音
这一提议引发了Ubuntu社区内外的广泛讨论。一些开发者和用户认为，停止源码镜像的打包可能会使得遵守GPL许可证变得更加繁琐，而另一些人则认为，随着技术的发展和用户需求的变化，这一决定或许是必要的。
无论Ubuntu最终决定是否停止打包源码镜像，开发者强调指出，Ubuntu的源码包仍将以非ISO的形式提供。这意味着，对于那些关心和依赖Ubuntu源代码的用户来说，仍然能够方便地获取到所需的代码。
在源码镜像存废之辩中，Ubuntu的开发者将面临平衡成本和开发者需求的挑战。无论最终的决定如何，这一提议都凸显了开源社区在持续发展中需要根据实际情况进行调整，以更好地满足用户和开发者的需求。
